У нас снежит и вьюжит. Видимо, всю ночь шел снег, а сейчас просто-таки активный снегопад с легким ветром, но транспорт пока еще ходит.)
Отвыкла я уже (за 3 понедельника, или за 2? - когда, спрашивается, успела) ходить на работу по понедельникам. Но вот я уже здесь, и вместо дел насущных (все факультетское начальство, которое мне нужно, придет часам к 10, не ране) зависаю в сети.
Так о чем это я?..
Ночью на мне отыгрался "Дом", который я перечитала в бумажном теперь варианте - снились белые перья, Табаки и круги по воде. Выстроилась какая-то стройная (во сне всегда так оно кажется) вполне схема/структура. Круги на воде гипнотизировали и затягивали, и просыпаться было ну очень трудно, поскольку я почти уже утонула - уж не знаю, в чем именно, в потоке Табачьих разглагольствований или в этих самых кругах...
Но утром на мне отыгрался еще и Лотман. Так ли?Да-да. Вчера, читаючи "Текст в тексте", я ощутила практически кожей глубину семиотики как истинного знания и перспективы ее же как науки. А сегодня подумалось:
- во-первых, это ЮМ благодаря современные гуманитарии не разговаривают по-русски а вот пишут с ошибками - исключительно благодаря собственным талантам, ага...;
- во-вторых, его-то можно понять: у него явственно видно, что слова не поспевали за мыслью, и не желалось - не было времени - подыскивать достойных эквивалентов;
- но в-третьих, он же - черт побери! - принадлежал еще к старой школе, для которй проблема эквивалента не стояла: они знали русский язык так, что нам и не снилось;
- в-четвертых, он, значит, использовал кодировку сознательно - не столько создавая терминологию новой науки/школы, сколько играя с читателем! (терминология мыслится как однозначная, а у него за терминами глубины многозначности таятся, а? или у меня уже мозги поплыли?)